Zasady recenzowania / Wydział Filologiczny UwB

Zasady recenzowania

Wszystkie artykuły zamieszczane w roczniku „Białorutenistyka Białostocka” są recenzowane.
Do oceny każdej publikacji powołuje się dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki. Recenzja ma formę pisemną (formularz recenzji). Do druku kierowane są teksty, które otrzymały 2 recenzje pozytywne. W przypadku zasadniczo sprzecznych recenzji, decyzję o publikacji podejmuje Redakcja. W takiej sytuacji Redakcja zastrzega sobie również prawo powołania trzeciego recenzenta.
Autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review). Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji / numerów nie są ujawniane. Raz w roku Redakcja podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów współpracujących z czasopismem.
Recenzentami nie mogą być osoby, pozostające w konflikcie interesów z autorami (bezpośrednia podległość służbowa, bezpośrednie relacje osobiste). Recenzenci nie mogą recenzować prac, w stosunku do których istnieje podejrzenie występowania konfliktu interesów.
Recenzje powinny być sporządzone obiektywnie, w oparciu o argumenty naukowe.
Wszystkie recenzowane teksty powinny być traktowane jako dokumenty poufne (nie mogą być przedstawiane do wglądu innym osobom oraz omawiane poza kolegium redakcyjnym). Nie mogą być również wykorzystywane przez recenzenta dla uzyskania korzyści osobistych.
Recenzent ma obowiązek poinformować redakcję o wszelkich zaistniałych przypadkach naruszenia przez autorów standardów etycznych.

Dokumenty do pobrania:

REVIEWING PROCES

1. All submissions to Białorutenistyka Białostocka are subject to peer-review process.
2. For the purpose of the evaluation of each submission two independent peer-referees, whose institutional affiliation is different from that of the author, are invited. The review is submitted in a written form (review form). Two positive reviews are the precondition for accepting the submission for publication. In case of disagreement between the reviewers, the third reviewer is invited, and the final decision regarding the acceptance of the submission for the publication is made by the Editorial Board.
3. The author or authors of submission and the reviewers do not know their respective identities (a double-blind review process). In accordance with the principle of the double-blind reference, the names of the reviewers of individual submissions or issues of the journal are not disclosed. However, the names of the reviewers are listed on the journal’s homepage once a year.
4. All persons remaining in the conflict of interest with authors of submissions are not allowed to act as reviewers (i.e. in the cases of professional hierarchical dependence, or personal relations).
5. Reviews are prepared in compliance with the principle of objectivity and academic standards.
6. All reviewed texts are treated as confidential documents (i.e. their content is not publically revealed, and cannot be discussed outside the circle of the Editorial Board). Reviews cannot be used by reviewers for personal benefits of any kind.
7. Each reviewer is obliged to notify the Editorial Board of the author’s infringement of ethical standards.

Formularz recenzji 21KB [ .doc ]